讨论:网页该不该屏蔽一些野生动物的入药信息?
不应回避这些问题。当然对于保护的动植物已经有了法律法规的保障。如何恢复种群是当下要解决的问题。保护的目的是人类的资源多样性,并不是为了虎狼满街跑与人类并行。如何利用这些***也是当下要考虑解决的。中药的深层开发和使用就是***利用的一部分。能否豢养这些动植物或合成其有效成分也是开发这些***的一部分。
有些中药有不少野生动物入药,在古老和陈年无知,不管野生动物稀少珍贵,打死取它们某地方肉膏体入药,例如东北虎全身至室,它的骨头做虎皮膏药,做药酒,要不是国家献令,它早就决种了,羚羊角,如熊撑,胆,蛇,和许多野生动物,过去致它们死地,拿它们做药,从今开始国家一律强行制止停止拿它们做商标,决不能做药,它们和人类同住地球村,生命是公平的,善待它们就是善待自己。保护野生动物***有责,决不能伤害无辜。有许多动物是人灭决了,提起心里很痛,中国人好吃成性,有些人为自觜痛块,***殘忍制野生动物一死地,历史会给人们严历教训,你灭绝它们,早晚会灭绝自己。这是天意。保护野生动物,保护大自然,还我祖国一片蓝天。
哈喽大家好,我是人类的好朋友—拼命奔跑的傻子,很高兴受到邀请来回答这个问题。
专家认为,“吃什么补什么”的进补理念和用野生动物入药的中医传统是动物濒临灭绝的一大祸害。这不禁让人纳闷:一边是保护野生动物,一边是将野生动物入药治病救人,到底应该站哪边?
面对这些呼声,全国人大代表、中国中医科学院院长张伯礼认为,保护生物多样性的大前提是对的,但是在没有找到野生动物入药的替代品之前,我们要兼顾保护和利用,要“兽道”,也要“人道”,还是应考虑适度允许入药。张伯礼强调说,“但是不应该用濒危稀缺中药材做保健品、化妆品,只能用于治疗药品。”
“动物入药是中医药非常有特色的一部分。要认真研究,有选择地继承,简单否定、取消并不合适,毕竟它有独特的作用和价值。”全国政协委员、上海中医药大学教授陈凯先也不同意把动物入药“一棍子打死”。
张伯礼介绍,在中医药中,动物入药相对常见的有十几种,包括犀牛角、牛黄、麝香、熊胆等,涉及的范围并不是特别广。而对于这些中药引起的动物保护争议,张伯礼和陈凯先都认为,科技手段或许是平衡“人道”与“兽道”最好的办法。
凡事不可能从一个极端走向另一个极端,野生动物入药,只要合法合理开发利用,加强监督管理,加强保护野生动物的宣传,陈述利弊,提高人类保护野生动物的意识,不去盲目地捕杀食用。凡是违法者必加严惩。其实野生动物入药也是一个生态平衡的问题,也是药物链的问题。救死扶伤,解除人类疾病的痛苦,维护人体健康是首选。因为得病的人比正常的人要少得多,偶尔用到了野生动物,野生植物入药治疗疾病也是正常的。
(不妥之处,请指正。)
关于治病救人的药物问题,各种药物都是来自于大自然中的动物、植物、矿物。其中包括人类本身。比如,人指甲、人头发烧成的血余炭、人血(输血用的),人器官移植…,
这些所有的,只要合理地运用,包括大自然中的矿物、动物、植物等等,合理运用与恣意破坏和糟遢是截然不同地两码事。我想大家都比我明白。
所有自然***,要有保护地、培养生息地开发利用都是合理的。在上面的前题下,也没什么不可公开的,如人吃大米、吃鸡肉,人类辛勤地种植水稻、饲养家禽,它们都世世代代繁荣昌盛,这就是有养护有应用,合理开发。
个人愚见。谢谢邀请!
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.cnszdesign.com/post/2347.html